【不是汉化组】【数据制胜:三人麻将】33 One Chance的安全度

Published on with 47 views

在此,我们来关心一下One Chance(3枚壁)。四麻中,有「One Chance比无筋安全,但比筋牌危险」的说法,我们来看看三麻是如何。顺便也看No Chance(4枚壁)的情况。

半筋45p的One Chance可信

首先,将One Chance(排除其同时也是外侧牌的情况,以下同)的危险度普遍一般化可得:

Double Two Chance>One Chance>Double One Chance>筋牌

如上,具体数字可查(表33-1),OC无筋123p的危险度为10%~11%,比起不是One Chance时略微安全一点。然而,并没有低到筋牌水平,依赖One Chance是很危险的。搏One Chance应该等到筋牌切完以后。

img

事实上,比预想中还要实用的,是半筋4p5p的One Chance。其危险度大幅下降至6%~7%,已达筋牌水平。同时,Double Two Chance的危险度也下降了。

半筋45p的危险度从一开始就不高,因为愚形听45p的毕竟少。实战中,可能很少注意到半筋45p的One Chance,但注意到这一点是续命的生命线。为了弃和,需要寻找筋牌,和半筋45p的One Chance。

私有和公有没有太大区别

细节上,3枚壁的形成方式(自己手牌有3枚,自己手牌1枚都没有而别的地方可以确定3枚)是否会导致危险度如何变化,让我们来做个确认。

事实上,私有One Chance和非外侧公有One Chance的比较之中,无法发现明确的不同。也只有无筋1p是私有One Chance时危险度会降低(9%)。从总体来看,3枚壁不论如何形成,是否是立直家立直宣言前的舍牌,都不重要。甚至反过来说,立直家立直宣言前的舍牌外侧,其安全性明确上升。

No Chance比筋更安全

最后我们来看No Chance。由(表33-1)可知无筋No Chance比筋牌更安全。尤其是,无筋23p的No Chance比筋牌23p更安全。这是由于,No Chance成立时,不仅消除了两面的可能性,同时也消除了嵌张的可能性(当这枚牌紧贴璧时,例如4444p时的3p不可能铳24p嵌)。**「No Chance比筋牌安全」**这一理论也希望各位记住。

img

和其他要素组合起来读

首先,有人会觉得One Chance和筋牌差不多安全。对这些人而言,首先要记住无筋>One Chance>筋牌,这一危险度顺序。

在此之上,就我本人的感觉而言,「因为是One Chance所以应该侥幸能过吧」这样单独使用是很糟糕的。不论是结合筋牌,还是结合切牌手顺,必须复合诸多要素一起使用。由于三麻只有2个颜色,所以通过看手切和One Chance,就可以限定危险区域。若是自己能看到3枚同样的牌,那么想包含这张牌构成面子就很困难了。以上种种,可以作为读牌时的工具。

举个例子,3p和7p各自可见3枚时,中巡左右对手立直了。由于完全不使用饼子的中部牌而立直的牌型非常少,所以可以推测他听牌时至少使用了某种形状的饼子。目前3p7p是One Chance,代表着3p7p最多只能用一枚,饼子的自由度很低,那么危险度很高的就是36p或47p,亦或者是索子。那么,索子的形状又如何呢?是两边都有吗?类似这样不断思考。像这种可以判断纯粹以索子构成3组面子比较困难的场合,即使是饼子的One Chance也不可信。原因在于,此时需要以饼子构成2组面子。

img


Title:【不是汉化组】【数据制胜:三人麻将】33 One Chance的安全度
Author:honeymoe
Link:https://shikkaku.com/data_sanma_33

Responses